DiabloCZ.com

| Inventář |

Maphack @ Azeroth: No, s vámi vývojáři to je těžký, máte totiž dojem, že dávat předměty do přihádek v klasickém inventáři nás hráče trestalo, jako bychom snad byli pod úrovní dětí hrajících si s tinker toys (pozn. stavebnice pro děti).

Bashiok: Ne, jsem si zrovna jist, zda jsi dostatečně inteligentní člověk, ale ve svém jádru není Diablo o přehánění hodnoty jednotlivých políček inventáře. To není to, co dělá hru.

Mřížkový systém dává předmětu sekundární hodnotu, například kolik prostoru vlastně zabírá. Množství prostoru, pokud to tedy není rozděleno na nepatrné části, nemůže být řádně přisuzováno skutečné hodnotě předmětu. Takže když máte velký charm, který zabírá 3 políčka, je to dobrý nebo mizerný charm? Má cenu si ho nechávat, když zabírá 3 políčka? Pokud má cenu zabírat inventář tak velikým charmem, je zde nějaká jiná kombinace menších charmů, který by mohly...

Je to prostě hodně komický řešit hodnotu každého políčka prostoru inventáře, a je naprosto zbytečné za to trestat, to ano.

| Tunění postavy |

Deliras @ Europe: Jak už několik lidí uvedlo předtím, chtěl bych opět připomenout jeden z největších a nejpříjemnějších aspektů série Diablo (obzvláště D2 a D2-LoD) - úžasnou různorodost sestavení charakteru, které jste byli schopni vytvořit.

Bashiok: Souhlasím, a pravděpodobně, co se týká možného množství sestav postav, tyto předchůdce i překonáme. Pomocí run to je vlastně docela děsivé. No až bude ta hra veřejná a s čim lidi přijdou... no. Ale je to úžasné, tvorba charakteru, který vypadá až moc silný, je zatraceně dobrá zábava.

| Mnoho možností úprav charakteru |

Deliras @ Europe: Když jste například sestavovali váš uberpwnzor pvp bowazon charakter, každý bod ve statistikách musel být pečlivě rozvržen.

Bashiok: Ach, takže potom byly body ve statistikách pouze prostředek k cíli, ne? Ve většině případů rozhodně. Byly požadavkem pro předměty, stačilo kliknout na tlačítko ke zvýšení čísla k požadované hodnotě. Vybrané předměty a schopnosti jsou opravdu to, co vytvořil charakter, nikoliv přemýšlení nad požadavky předmětů.

Můžete se o tom pořád dohadovat, když chcete. Statistické body charakter neutváří, ale malé zvláštní matematické problémy jsou zábavné, ale tyto problémy se vážně nevyrovnají zábavě či zajímavému sestavení charakteru, ale myslím si, že pořád jsou tyto zábavné a zajímavé, ale... atd. atd. atd.

A samozřejmě, jediná věc, o kterou se mohou pokusit, je, že vás ujistim, že zde bude mnoho potenciálu pro kreativitu, mnoho možnostní úprav a mnoho počítání k proniknutí do nitra, pokud to chcete slyšet.

| Unikátnost uživatelského rozhraní, nejen kopírování WoWka |

Qookie @ USEast: Je třeba, aby Blizzard pochopil, že nemůže být tak líný a přebírat nápady z World of Warcraft jen proto, že to jsou dobré nápady...

Bashiok: Uhm, no, no z těch všech věcích, o nichž jsi mluvil, si myslím, že bych mohl nepochybně mluvit o ikonách. Celé uživatelské rozhraní D3 a ikony jsou vytvářeny Diablo III týmem, především naším UI designérem Mikem Nicholsonem. Nic nepřebíráme z jiných her, vše je vytvořena jen a jen pro Diablo III. Určitě je třeba poznamenat, že vše doposud viděné lze považovat za předmět dalších změn, jelikož hodně z UI se již poměrně významně změnilo.

| DX10 a OpenGL 3.0 |

Spherous @ USEast: Má Blizzard v plánu používat DirectX 10 a OpenGL 3.0?

Bashiok: V současné době v Diablu III nepoužíváme žádné konkrétní prvky DirectX10. To by se samozřejmě mohlo změnit, ale pokud ano, nemáme v žádné případě v plánu poté vyžadovat pro hraní hry DirectX10.

delosombres - 05.02.2009 | 20:26   (odpovědět)

jj.. v kombinaci s rukavicemi bouřného obra docela slušný kombo pro Fightera..

Casper - 05.02.2009 | 14:47   (odpovědět)

pri dosazeni dalsiho lvlu se pridavaly jen body ke schopnosti zbrani, nove kouzla a u zlodeje jeho schopnosti. ale jeste jste zapomeli na jeden ithem ktery se da udelat az v BG2 datadisku...v jednicce musite sehnat zlate kalhoty, ve dvojce asi strirne a v datadisku treba bronzove (nevm to presne) a udelat si z nich komplet brneni + tycovou zbran (jako z Star Gate)....toto brneni dava myslim odolnost na max...

Stan - 04.02.2009 | 17:59   (odpovědět)

Hele nezačínej zas, to už je moc a stačilo to : D

Mimochodem, byl jsem berserker : ) a srágora jsem moc nebyl, spíš naopak.

delosombres - 04.02.2009 | 17:16   (odpovědět)

Jako je klidně možný, že tam žádnej quest nebyl, ale artefakty tam byly určitě. I když v datadisku k BG2 byl stroj, který zlepšoval stat plus nějaké odolnosti, ale nevim jestli to byla součást questu. Na knihy v BG jsem zapomněl, jasně. Tome a Manual. To znamená každá vlastnost +1 pokaždý když to hraješ, žádné rozdělování někam na úkor něčeho. Čili vlastně prakticky to samý jako autostaty..

Btw, v BG2 staty za level nebyly, to vim na 100%. AD&D systém mám celkem zmáknutej. Rozdělovaly se jen jen "plusy" do zbraňové specializace, vybíraly kouzla a procenta do ukrytí, kradení, odpasťování. Základní Fighter dostával snad jeden plus za 2/3 úrovně a to bylo snad všechno, žadný special schopnosti (to měly snad jen subclassy jako Kensai nebo Berserker), nic. Taky, že v AD&D byly totálně nevyvážený povolání, mágové a magie byla uber na max a klasičtí bojovníci totální srágory bez itemů..

Stan - 04.02.2009 | 15:01   (odpovědět)

jj, ptal jsem se jak se ty atributy zvyšovaly, protože taky pochybuju o tom, že k tomu byl potřeba quest, má dojem, že trvale se tam ty atributy zvyšovaly manuálně asi při dosažení určitýho levelu nebo něco takového.

Casper - 04.02.2009 | 13:36   (odpovědět)

BG2 jsem hral taky docela davno ale ani jsem nepochopil tvoji otazku...ptas se jestli se atributy daly zvysovat jen magickyma vecma? nebo co?
proste co si pamatuju tak nevim o tom ze by yl nejaky q ktery by trvale zvysil urcitou vlastnost postavy.
ale uz to prosim nereste....radeji se zacnete avit o D1 bo D2 neo zacnete hrat po netu nebo neco...

Stan - 04.02.2009 | 01:02   (odpovědět)

mno, já myslím, že tím je zcela zbytečná a nyní už ostudná debata, která měla končit o pár metrů níže uzavřená ač jsem to sám už také nevěděl, protože už je to nějaký ten pátek, obstojně si pamatuju jen BG2. Ty knížky to je celkem novinka, to bych si tedy netipnul.

Casper - nepamatuješ si jak to bylo v BG2? Nemůžu se zbavit dojmu, že tam dokonce kromě magických předmětů apod. dočasných věcí nebylo potřeba ani plnit quest pro přidání trvalého atributu, a pokud jo tak to musel být nějaký hodně důležitý quest, protože jsem to nikdy neminul.

Casper - 04.02.2009 | 00:01   (odpovědět)

mno takze v BG1 se vlastnost postavy ktere se daj navysit magickyma vecma a knizkama ktere trvale zvysi o 1 bod urcitou vlastnost...

delosombres - 03.02.2009 | 19:59   (odpovědět)

Casper:

Každopádně je v BG customizace statů (po tom co si je nahážeš na kostkách) téměř nulová (když nepočítám itemy)..

delosombres - 03.02.2009 | 19:54   (odpovědět)

Casper:

Jestli se v BG jedničce dají zvýšit nebo ne, je v rozsouzení této debaty celkem nepodstatný, protože i kdybych se mýlil, tak Stan se o prvním BG nebavil, protože to taky nevěděl.

Stan - 03.02.2009 | 01:03   (odpovědět)

Staty jsou jak v BG serii tak v Icewind Dale serii a v RPG hrách obecně základní statistiky určující charakter postavy, je to např. síla, konstituce, dexterita, moudrost, odolnost, štěstí, atd. přihodil jsem tam i Fallout pojmy.

Je dobrý, že chceš rozsoudit, ale dost záleží také na tom jak si BG hrál, jestli si možnost zvýšení statů třeba neprošvihnul nebo k němu naopak nedošlo ještě zcela jiným způsobem na který bylo zapomenuto apod.

Casper - 03.02.2009 | 00:29   (odpovědět)

pokud by jste mi vysvetlli co to jsou staty tak vas muzu rozsoudit bo jsem tedka BG1 dohral...

Stan - 02.02.2009 | 14:00   (odpovědět)

Zase to zkoušíš? Sám si napsal, že BG2 má ty samá pravidla jako BG z jednoho prostého důvodu, obojí se to totiž řídí pravidly AD&D, zde je důkaz

"V BG2 je uplně stejný systém pravidel jako v BG"

Tak co tam máš dál? Zase argument typu capslocku, lolků a nadávek? : )

delosombres - 02.02.2009 | 13:38   (odpovědět)

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.

Jenmože ty kreténku vylízanej - to už fakt není možný, neeeeee. Ta moje první reakce, ten čas, který si tu tak zcestně vyblábolil, protože už nemáš co psát - TO je !!!PRVNÍ!!! REAKCE !!!NA BG2!!! TY KOKOTE. O BG2 SEM SE V CITACI z 9:17 VŮBEC NEBAVIL. Di už do hajzlu demente..

To fakt není možný co tenkle krypl dokáže psát za nesmysly, jen aby nebyl za debila. Jenomže on je takhle ještě za většího..

"Ten zbytek už je jen pokus jak se vymluvit z vlastního omylu a přitom je to taková prkotina"

To je ale jen trapná domněnka, kterou mi neustále musíš cpát, jinak by si se neměl o čem bavit že debile? heheeheh..

" ale tebe prostě hrozně žere napsat "jo jo, máš pravdu ty staty se tam vlastně zlepšovaly tak a tak"

HAHAHA. ROFL. OMG. Tohle jsem napsal v první reakci na BG2. Za prvé jsem nikde sem nepopřel, že se nezvedaly, navíc jsem přesně napsal jak se zvedaly kreténe..

9:17 se týkalo jen BG a ID. LOL. Už to píšu po druhé, ale to nemá stejně smysl. Ty jsi tak hloupý človek, že to nemá obdoby..

DELOS: V BG a ID se staty nezvedaly
STAN: Navim, jak v BG, ale v BG2 se zvedaly
DELOS: Ne naturálně, byly pořád pevné jako v BG. Šli zvednout jen asi asi o1/2 body (tady podotýkám nově - za celou hru dohromady, ne každý stat o1/2 body, alle to je jedno) za quest a dočasně přes magické itemy..
STAN: Co sem meleš nějaký quest a těžkou magii, prostě šli natrvalo zlepšit, sice o dva body, ale šly..

Bablablabla - sračky! A teď po mně chce, abych napsal "máš pravdu, měl si rpavdu, šli zvedat tak a tak????????????????? ROFLLLL.

DEMENT. TOTÁLNÍ DEMENT NA PĚST...

Stan - 02.02.2009 | 13:08   (odpovědět)

Až na to, že tahle tvoje zaručeně první reakce co si opět vytýhnul byla až ve 14:30, zatímco ty dvě citace, jsou o několik hodin dříve, konkrétně ten tvůj blábol o nezvedání statů je z 9:17 a moje reakce, že to není pravda je z 13:10, takžep pokud umíš hodiny, tak jistě poznáš co z toho bylo skutenčně první. Ten zbytek už je jen pokus jak se vymluvit z vlastního omylu a přitom je to taková prkotina, ale tebe prostě hrozně žere napsat "jo jo, máš pravdu ty staty se tam vlastně zlepšovaly tak a tak" tohle je pro tebe ohromněj problém, nechápu : )))

Opravdu nevím proč tady neustále kecáš, když stačí zalistovat dolu a najít si to.

Zase se dovoláváš nějakých lidí a už je dokonce nazýváš retardy, ty si opravdu neuvěřitelný : D

delosombres - 02.02.2009 | 12:54   (odpovědět)

Ty si fakt hovádko ubohé. Kde se bavím o BG2 debílku? KDE? O BG2 jsem přímo napsal hned jako první komentář, že se dá zlepšit stat přes quest. Důkaz:

"BG 2 je taky na AD&D, kde se staty nezvedají, ne naturálně. Jedině se daly dočasně vylepšovat přes magické předměty a permanentně jen přes nějaké artefakty nebo epic quest eventy (jestli tam byl jeden/dva questy, tak je to moc)."

Hned první reakce.. Bye ubožáku...

Každý retard, který se podívá na tyhle dvě citace, co jsi napsal a na kterých si založil celou tuhle sračkoidní debatu, se ti musí smát chudáku..

"Ty už si fakt děláš srandu nebo tam nevidíš ten rozpor?"

Vrať se do ústavu, vycházky už skončily..

Stan - 01.02.2009 | 22:21   (odpovědět)

Citace

"D - V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly..

S - sice nevím jak Baldur's Gate ale v BGII se staty v průbehu hry samozřejmě také zvedaly.

A je to, prosté a jednoduché, byl to tvůj omyl, ty tvoje další plky už jsou jen pokus jak z toho vykličkovat a pleteš všechno dohromady"

KDE JE TEN OMYL? KDE? KDE v těchto 2 větách je můj omyl? KDE TY KRETÉNE TVRDÍM, že se v BG2 staty nezlepšovaly? Teď si maximálně podtrhl svůj kretenismus. Každým dalším postem je to pro tebe horší a horší debile..



Ty už si fakt děláš srandu nebo tam nevidíš ten rozpor? Ty píšeš nezlepšovaly a já píšu že ano, protože ten tvůj kec je samozřejmě chybný, buď si slepej nebo jeden z těch magorů co schválně píšou takhle ujetě a pak se baví těma reakcema...anebo obojí dohromady.

delosombres - 01.02.2009 | 20:31   (odpovědět)

""KDE SI TO dokázal? Tady?:"....

)) zase lžeš a cituješ a řadíš pod sebe příspěvky co spolu nemají nic společného a které spolu nesouvisí, to si už fakt tak padlej na hlavu že už nemumíš ani používat crtl+c+v???"

Kretén, kretén, kretén. Za prvé, byla to otázka, takže jsem nemohl vědět, jestli tohle je zrovna to, co má něco dokázat. Tudíž celý tento tvůj odstavec o tom, že to nesouvisí a dávám to dohromady je opět jen další zcestná blitka o ničem a slovíčkaření. Krom toho, že mě opět falešně obviňuješ ze lži. Lež tam fakt nikde není. To už asi musíš mít dost, když o lžích píšeš skoro v každém postu a naprosto mimo..

Navíc tohle:"

"Ty si BG2 asi opravdu nehrál vzhledem k týhle blbosti, pak nevim proč se otom vůbec snažíš "diskutovat...""

Není argument. Jen prázdná sračka a domněnka, takže i kdybych dával dohromady něco, co nesouvisí, tak tahle věta pořád sračkou, bohužel rpo tebe, já vím, zůstane... hehe..

delosombres - 01.02.2009 | 20:19   (odpovědět)

"D - V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly..

S - sice nevím jak Baldur's Gate ale v BGII se staty v průbehu hry samozřejmě také zvedaly.

A je to, prosté a jednoduché, byl to tvůj omyl, ty tvoje další plky už jsou jen pokus jak z toho vykličkovat a pleteš všechno dohromady"

KDE JE TEN OMYL? KDE? KDE v těchto 2 větách je můj omyl? KDE TY KRETÉNE TVRDÍM, že se v BG2 staty nezlepšovaly? Teď si maximálně podtrhl svůj kretenismus. Každým dalším postem je to pro tebe horší a horší debile..

"ty tvoje další plky už jsou jen pokus jak z toho vykličkovat a pleteš všechno dohromady""

Až na to, že ten plk, ten pokus, ta pointa, kterou jsem tu asi 10x napsal a ty jsi jí svým slepičím mozkem 10x nepochopil a ignoroval ve snaze mi cpát nějaké bláboly, ta vznikla už tou samotnou reakcí na Noxiouse, než si vůbec něco napsal, ty retardované hovado.. Tvoje blitky o kličkách jsou tudíž naprosto směšné, každý si to může přečíst celé, že...

"Oh, ty si opět tady, takže si zase lhal, ok."

No a tohle. HAHAHA. To je tak jediné na co se zmůžeš. Hledat lži v tom, že sem něco napíšu. Jo lhal jsem, psal jsem že končím a opět jsem reagoval a co? NESOUVISÍ TO S DEBATOU a stěma sračkama to tu píšeš od začátku, hehe. Škoda, že nic jiného nemáš hovádko. Tím to opravdu neodčiníš. Jak zoufalé...

Stan - 01.02.2009 | 19:33   (odpovědět)

Oh, ty si opět tady, takže si zase lhal, ok.

Místo tý slohovky stačilo napsat -

D - V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly..

S - sice nevím jak Baldur's Gate ale v BGII se staty v průbehu hry samozřejmě také zvedaly.

A je to, prosté a jednoduché, byl to tvůj omyl, ty tvoje další plky už jsou jen pokus jak z toho vykličkovat a pleteš všechno dohromady a to vše jen kvůli takové prkotině, bohužel pro tebe, stále více nadáváš než myslíš.

"KDE SI TO dokázal? Tady?:"....

)) zase lžeš a cituješ a řadíš pod sebe příspěvky co spolu nemají nic společného a které spolu nesouvisí, to si už fakt tak padlej na hlavu že už nemumíš ani používat crtl+c+v???

Taky se mi líbí jak se snažíš dovolávat nějakých dalších lidí, jako že všem ukážu, a že všichni uvidí, každý uvidí apod. to už je hodně zoufalý když uvážim, že lidem, kteří to tady možná čtou je naše diskuze stejně tak směšná a u prdele jako ty mně : )

delosombres - 01.02.2009 | 19:13   (odpovědět)

btw: Nezapomeň zase sesmolit nějaké falešné obvinění na závěr, aby jsi všem ukázal, jak jsi totálně nad věcí a dostal jsi mě, hehe..

delosombres - 01.02.2009 | 19:12   (odpovědět)

"v posledni postu jsem jasně dokázal, že překrucovat a lhát umíš na jedničku jen ty, budiž mi útěchou, že někoho jako ty jsem ještě nepotkal : )"

KDE SI TO dokázal? Tady?:

DELOS: "V BG2 JE systém pevnýh statů a vylepšení 1 body z questu nemá skoro žádný vliv na postavu jako v D2"
STAN: Ty si BG2 asi opravdu nehrál vzhledem k týhle blbosti, pak nevim proč se otom vůbec snažíš "diskutovat..."

Jo. To si dokázal. Argument NULA. Kreténe..

"Tenhle tvůj kec - Je to prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3, i když si můžeš "manuálně" (pro dementa Stana) zlepšit za celý život 1/2 body.. Byl před tímhle mým příspěvkem -- "Ono se to přiřazuje manuálně, hráč si to sám rozdělí, ale pro tebe to jsou prostě autostaty : D" Nevim proč to přehazuješ, a dáváš dohromady"

Za prvé, to není kec, ale pravda, takže nebagatelizuj trotle a za druhé toto moje:

"Lež. Nikde nepíšu, že kecáš. Jen že se nezvedaly manuálně a tím pádem je to prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3 a o tom byla celá moje pointa, kterou se snažíš ignorovat zcestnými bláboly o tom, jak máš pravdu, že se v BG2 dal zlepšit stat o 1 bod, což nikde nepopírám.."

To bylo ještě před tím tvým nahoře (kde si dal jen to co bylo po tom, hehehe), takže papa kokotku. Opět retardované a lživé obvinění na základě nepravdy a prázdných argumentů. To jsem teď dokázal JÁ.. hehe.. papa.

Takže to stručně shrneme, ať tu lidé nemusí zápasit s tvojí demencí.

DELOS: V BG a ID se staty ani nezlepšovaly (reakce na Noxiouse, že autostaty můžou fungovat v pohodě)
STAN: V BG2 se ale samozřejmě zlepšovaly..
DELOS: Ne naturálně. Systém statů byl pořád pevný, stejně jako v BG jedničce. Šlo zlepšit tak 1/2 body přes quest.
STAN: (první a ne poslední primitivní reakce) Co tu meleš o zlepšovaní přes itemy? Prostě to šlo zlepšit.
DELOS: Je to prakticky to samé jako autostaty. Ty 2 body nehrají roli.
STAN: Ty staty z questů ale nebyly automatické, ale manuální. Není to to samé.
DELOS: To sem nikdy netvrdil.

A takto furt dokola. Napsal jsem tyto fakta:

- V BG a Icewind Dale se staty nezlepšovaly
- V BG2 je stejný pevný systém a staty se daly zlepšit o 1/2 přes quest

To je vše. Nikde jsem netvrdil, že:

-Staty z questů byly automatické

To mi tu Stan pořád cpe.

Je jsem napsal, že i s těma 1/2 bodama je to prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3. V praxi TO TAK JE. Nicméně Stan se tu hádá o tom, že v BG2 JSOU ALE TY 1/2 body manuální, takže to nemůže být to samé. Prostě kretén, který nechápe jednoduchou pointu. To, že se tam dají zlepšit 2 body, ale nemění nic na tom, že STAT CUASTOMIZACE je totálně slabá a nemá skoro žádný vliv na postavu jako třeba v D2, takže je to ve výsledku praktickyjako u autostatů.

Ale ne, Stan pořád musí cpát, že ty 2 body z questu jsou manuální. Debílek, co nedokáže pochopit jednoduchou věc.

Jak málo Stanovi stačí, aby ze sebe udělal retarda..

Stan - 01.02.2009 | 18:45   (odpovědět)

já ti děkuju, že už končíš a nashle příště až zas někde budeš dělat čurbes : )

ps - v posledni postu jsem jasně dokázal, že překrucovat a lhát umíš na jedničku jen ty, budiž mi útěchou, že někoho jako ty jsem ještě nepotkal : )

Stan - 01.02.2009 | 18:42   (odpovědět)

"V BG2 JE systém pevnýh statů a vylepšení 1 body z questu nemá skoro žádný vliv na postavu jako v D2"

Ty si BG2 asi opravdu nehrál vzhledem k týhle blbosti, pak nevim proč se otom vůbec snažíš "diskutovat"

Zase slohovka kam pleteš všechno dohromady, copak nejsi sto schopen pochopit že si napsal "staty se nezlepšovaly" a já ti na to napsal "že se zlepšovaly" a ty se tu furt hádáš už ani nevim o čem, prostě bordel.

Tenhle tvůj kec
POINTA: Je to prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3, i když si můžeš "manuálně" (pro dementa Stana) zlepšit za celý život 1/2 body..

Bly před tímhle mým příspěvkem
"Ono se to přiřazuje manuálně, hráč si to sám rozdělí, ale pro tebe to jsou prostě autostaty : D

Nevim proč to přehazuješ, a dáváš dohromady, když tam moje věta na ten tvůj konkrétní blbábol vůbec nereagovala, tvůj záměr byl asi zase klamat, lhát a vytrhávat z kontextu za pomoci capslocku a nadávek jako vždycky : )

Dál neni co dodat, stále se opakovat dokola už je zbytečné.

delosombres - 01.02.2009 | 18:31   (odpovědět)

Ne, už fakt končím. Je mi tě líto chudáku, fakt. Znal jsem jednoho takovýho osobně, co dokázal jen lhát a překrucovat a takový lidi fakt nemusím. To je pro mě sociální odpad...

delosombres - 01.02.2009 | 18:24   (odpovědět)

"Prosim tě už konečně přestaň vytrhávat citace z příspěvků, které spolu nesouvisí a jsou vzdáleny nějaký ten kus, přestaň to lepit k sobě jako ten tvůj poslední výplod, to je už hodně zoufalej pokus."

DOKAŽ PROSÍM PŘESNĚ NA TĚCH CITACÍCH, které jsem uvedl, jak nesouvisí a jak je to zoufalý pokus. Každý si to může přečíst celé a udělat si obrázek. Prý nesouvisí. ROFL. Vždyť jsou to po sobě jdoucí reakce. Ty si fakt STANtard...

delosombres - 01.02.2009 | 18:21   (odpovědět)

"Jenže ono to jedno není, protože automatické tam není nic a už vůbec se staty nelepší automaticky z questů, hráč si je sám manuálně zvětší už to pochop konečně, buď si to zahraj nebo nic nepiš, jinak už nevim co ti doporučit."

Ty kokote pochop, že já se tu vůbec nabavím o nějakých automatických/neautomatických statech z questů. Nikdy jsem netrdil, že se staty zlepšují z questů automaticky. Už to píšu snad po třetí TY KRETÉNE. Bavím se o systému jako o celku - systém pevných statů x systém autostatů. Je to skoro to samé. CO MI TU OPĚT CPEŠ, že staty z questů v BG2 nejsou automatické? ROFL.

"Ano hrál, na záčátku si sice rozhodíš staty náhodně a chíli trvá než se vyhodí dost vysoká čísla, aby staty byly co nejvyšší, ale v průběhu hry si je můžeš zvýšit, manuálně, natrvalo stejně jako V D2 je možnost díky questu zvýšit staty, tak o čem tu pořád točíš ?"

ROFL? Si dementní? Jaká je ALE KURWA CUSTOMIZACE STATŮ v BG2 !!!!PO TOM!!!!, co začneš hrát hru a jaká je v D2? V D2 je na tom stavěný hra. V BG2 JE systém pevnýh statů a vylepšení 1 body z questu nemá skoro žádný vliv na postavu jako v D2. Tohle je pointa. Už nevím jak to jinak napsat, aby to pochopil i dement jako ty...

"Já v tom dělám zmatek? No řekl bych, že ty tvoje slohovky se zmateným textem, hruškama a teoriema všeho druhu jsou právě tím pravým zmatkem : D"

Kdyby jsi měl alespoň průměrné IQ, tak by jsi ten příklad s hruškama pochopil. To se ale nestalo. Důkazem je tvůj blábol o několik řádků nahoře.

"Když už si začal s POINTOU, pointa je taková, že si plácnul, že se v BG a dalších nezvedají character stats.."

Ano. V BG a Icewind Dale..

"a já kontroval, že se zvedají, zvedají se manuálně, zvedá je hráč podle svého rozhodnutí a je to trvalé.."

To si se ale bavil jen o BG2 a já to nepopíral (už se opakuješ)..

"tak o co ti pořád jde? Začíná mi tě být trochu líto jak pořád máváš pěstičkama a nadáváš jak malý dítě."

O co jde tobě kokote? Mě o to, že je pevný systém statů v BG2 jako celek prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3. Protože - a teď se podrž - ten stat/2staty přes quest v BG2 nemá prakticky vliv na customizaci jako třeba v D2. No ale to ty asi nikdy nepochopíš debílku a budeš tu pořád blábolit, že to není to samé, protože si tam dáš 1/2 body přes quest. Jako CELEK to ale je prakticky to samé. Navíc ten quest vůbec nemusíš splnit. SYSTÉM statů v BG je pevný a jestli si tam mlůžeš zlepšit jeden bod nehraje roli. Jenomže debílek Stan to srovnává s D2. Tady je krásně vidět o jakých sračkách tu meleš..

DALŚÍ PERLA NA KONEC:

DELOS: POINTA: Je to prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3, i když si můžeš "manuálně" (pro dementa Stana) zlepšit za celý život 1/2 body.. Kdo tuhle pointu nechápe ať se ozve. PROSÍM.

STAN: "Když už si začal s POINTOU, pointa je taková, že si plácnul, že se v BG a dalších nezvedají character stats...."

TATO POINTA (viz nahoře) začíná už v reakci na Noxiouse, takže mi tu ty kokotku nelži a NECPI MI PROSÍM nějakou svojí verzi toho JAKÁ JE MOOOJJEEEE POINTA.. LOL. retarde.. Očividně jsi tu pointu nepochopil, nechápeš a nikdy nepochopíš...

Stan - 01.02.2009 | 17:58   (odpovědět)

Prosim tě už konečně přestaň vytrhávat citace z příspěvků, které spolu nesouvisí a jsou vzdáleny nějaký ten kus, přestaň to lepit k sobě jako ten tvůj poslední výplod, to je už hodně zoufalej pokus.

Stan - 01.02.2009 | 17:56   (odpovědět)

Jenže ono to jedno není, protože automatické tam není nic a už vůbec se staty nelepší automaticky z questů, hráč si je sám manuálně zvětší už to pochop konečně, buď si to zahraj nebo nic nepiš, jinak už nevim co ti doporučit.

Já v tom dělám zmatek? No řekl bych, že ty tvoje slohovky se zmateným textem, hruškama a teoriema všeho druhu jsou právě tím pravým zmatkem : D

Ano hrál, na záčátku si sice rozhodíš staty náhodně a chíli trvá než se vyhodí dost vysoká čísla, aby staty byly co nejvyšší, ale v průběhu hry si je můžeš zvýšit, manuálně, natrvalo stejně jako V D2 je možnost díky questu zvýšit staty, tak o čem tu pořád točíš ?

Když už si začal s POINTOU, pointa je taková, že si plácnul, že se v BG a dalších nezvedají character stats a já kontroval, že se zvedají, zvedají se manuálně, zvedá je hráč podle svého rozhodnutí a je to trvalé, tak o co ti pořád jde? Začíná mi tě být trochu líto jak pořád máváš pěstičkama a nadáváš jak malý dítě.

delosombres - 01.02.2009 | 17:49   (odpovědět)

DELOS: POINTA: Je to prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3, i když si můžeš "manuálně" (pro dementa Stana) zlepšit za celý život 1/2 body.. Kdo tuhle pointu nechápe ať se ozve. PROSÍM.

STAN: "Ono se to přiřazuje manuálně, hráč si to sám rozdělí, ale pro tebe to jsou prostě autostaty : D"

Ano, pan debílek jí nechápe...

delosombres - 01.02.2009 | 17:45   (odpovědět)

Teď si tomu nasadil korunu debílku:

Deloušek napsal --> "nikdy jsem netvrdil, že ty questy jsou neovladatelné a automatické"

STAN: Lépe rozumněj psanému textu a to konkrétně --- "ne že se zvedaly a přiřazovaly neovladatelně samy od sebe dík nějakému questu" ---- Pokud umíš číst, tak ti jsitě dojde, že píší o neovladatelném zvedání statů a ne o neovladatelných a automatických questech, to si zase úplně mimo.

KOKOT se hádá o ničem. Jestli jsou questy automatické nebo staty "Z QUESTŮ" automatické je úplně jedno.

Problém je v tom, že mi účelově cpal, že v BG2 ty questy přidávájí stat manuálně a ne auto - přitom jsem nikdy netvrdil opak.

Už nemáš atrgument, tak točíš dokola zcestné sračkys a děláš z extu za každou cenu chaos,ve kterém se už nikdo nevyzná. Asi účelově, hehe.. chápu tě. Co ti zbývá.

"Ono se to přiřazuje manuálně, hráč si to sám rozdělí, ale pro tebe to jsou prostě autostaty : D"

Slovíčkaření. Za prvé to nikdy netvrdím a za druhé se bavím o systému jako celku. Bavím se o tom, že 100 jablek a 99 hrušek váží skoro stejně a ty mě cpeš, že hruška chutná úplně jinak.

"V Diablu 2 je to úplně stejné, uděláš quest, dostaneš body na rozdělení a rozděluješ, zde uděláš quest taky, dostaneš možnost přihodit si bod/y a rozděluješ.."

OMG. Hrál si to vůbec? V BG2 žádnej bod nerozděluješ jako v D2. Jen si v nějakým šíleným stroji přiděláš vlastnost. Součást roleplaye, příběhu. Nesouvisí se systémem statů, ten je pevný, hehe..

ZABAL TO DMNTE:..

Stan - 01.02.2009 | 17:30   (odpovědět)

Ono se to přiřazuje manuálně, hráč si to sám rozdělí, ale pro tebe to jsou prostě autostaty : D

V Diablu 2 je to úplně stejné, uděláš quest, dostaneš body na rozdělení a rozděluješ, zde uděláš quest taky, dostaneš možnost přihodit si bod/y a rozděluješ, je jedno jestli rozděluješ 1 enbo 5 bodů o to vůbec nejde, ale pro tebe jsou to pořád autostaty, hm. Ovšem nutno potknout že mám stále pochybnosti zda je k tomu dokonce vůbec potřeba quest, možná ani to ne.

Deloušek - "nikdy jsem netvrdil, že ty questy jsou neovladatelné a automatické"

Lépe rozumněj psanému textu a to konkrétně
"ne že se zvedaly a přiřazovaly neovladatelně samy od sebe dík nějakému questu"

Pokud umíš číst, tak ti jsitě dojde, že píší o neovladatelném zvedání statů a ne o neovladatelných a automatických questech, to si zase úplně mimo.

Snažíš se vykecat zse svý chyby a nepravd ale chce to více myslet a méně nadávat a do takových blbin se pak nezamotáš : )

delosombres - 01.02.2009 | 17:27   (odpovědět)

Ještě pár postů a můžeme tuhle debatu zařadit k BotD jako další
důkaz tvojí imbecility. Opravdu se klaním nad tvým pajšlem. Já být tebou, tak už bych se tu nikdy neukázal..

delosombres - 01.02.2009 | 17:14   (odpovědět)

"To seš ale právě vedlě jak ta jedle, staty se tam mohly zvedat manuálně v průběhu hry, ne že se zvedaly a přiřazovaly neovladatelně samy od sebe dík nějakému questu apod., ale manuálně, znovu si to zahraj než tu začneš někoho přesvědčovat o své zaručené pravdě, nadávat a ztrapňovat se."

Už je to trapné. Nedělej ze sebe většího dementa, než jsi. Trubko, nikdy jsem netvrdil, že ty questy jsou neovladatelné a automatické. Kde to tvrdím? Tzn. opět mi tu cpeš něco, co jsem neřekl - účelově - "znovu si to zahraj než tu začneš někoho přesvědčovat". Haha

Pokud říkáš pevným statům, které jednou/dvakrát za celou hru zlepšíš o 1 bod díky questu/artefaktu manuální staty, tak je to tvoje věc, ale nesnaž se o takové kravině se mnou polemizovat, když pointa je úplně někde jinde. Pointa, je tam, že je to prakticky to samé jako autostaty, protože je to omezené na 1/2 body a ještě ten quest ani nemusíš plnit, tudíž systém statů je v základu = pevný, hehe. Možnost permanentního zlepšení je součást roleplaye, ale není to součást systému statů. Ty sou pevné. Easy jak hovado. Jen debil Stan tu polemizuje o slovíčku manuálně a o tom, že 1/2 MOŽNÉ body je uber manuální customizace - a tím pádem to není to samé jako D3.

"hm, a co tohle? - "V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly.."

KRETÉNE. To se netýkalo BG2.. už mě začínáš srát svojí demencí opravdu..

"Nevim o co ti jde, udělal si chybu a nepřiznáš jí, místo toho kopeš, nadáváš a píšeš takovým stylem, že to nemá ani hlavu ani patu, prostě zmatek viz hlavně ten tvůj odstaveček o souvisení a nesouvisení, a omylech neomylech, to je opravdu jak kdyby to psal nějakej cvok."

Žádnou chybu jsem neudělal. Stačí se podívat o pár řádků dolů, co tu píšeš opět za hovadiny a na základě toho jsem já udělal chybu? Jakou? Nenapsal jsem nic, co není pravda. To akorát ty se tu sereš o nějaký 1 bod v BG2, na kterém vůbec nezáleží, protože reakce na Noxiouse souvisela s autostaty.

Takže naposled pro tvůj kreténskej mozeček. BG2 má systém pevných statů, které se nezlepšují manuálně s úrovní jako pomalu v každém RPG - problém je, že ti tahle samozřejmost nedošla a blábolíš tu a slovíčkaříš se slovíčkem "manuálně "- že si můžeš manuálně přes quest vylepšit stat. (a ještě mi tu cpeš, že ten quest není automatický, jako bych to snad někdy řekl, hehe) To už je demence na ntou. Dají se zlepšit akorát o 1/2 body přes quest/artefakt. Nikdy jsem netvrdil, že se nedají zlepšit.

POINTA: Je to prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3, i když si můžeš "manuálně" (pro dementa Stana) zlepšit za celý život 1/2 body..

Kdo tuhle pointu nechápe ať se ozve. PROSÍM.

Fakt mě dostává do jakých sraček sem se to s tímhle kktem opět dostal. Opět debata o hovně..

Perla na konec, jak je zvykem:

DELOS: (reakce na Noxiouse o autostatech) V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly..

STAN: Sice nevím jak Baldur's Gate ale v BGII se staty v průbehu hry samozřejmě také zvedaly.

DELOS: BG 2 je taky na AD&D, kde se staty nezvedají, ne naturálně. Jedině se daly dočasně vylepšovat přes magické předměty a permanentně jen přes nějaké artefakty nebo epic quest eventy (jestli tam byl jeden/dva questy, tak je to moc).

STAN: Moje reakce byla, že se zvedají, nevim co tu zase žvaníš o tom jakým způsobem se zvedají apod. o tom nebyla řeč, nevim co tu plácáš o těžký magii, dočasnosti apod., prostě tam je možné natrvalo zvednout staty, jen o pár bodů, ale jde to.

DELOS: Nikdy jsem netvrdil, že to nejde. (důkaz nahoře)

STAN: hm, a co tohle? - "V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly.."

DEBIL NA MAX..

Stan - 01.02.2009 | 16:34   (odpovědět)

To seš ale právě vedlě jak ta jedle, staty se tam mohly zvedat manuálně v průběhu hry, ne že se zvedaly a přiřazovaly neovladatelně samy od sebe dík nějakému questu apod., ale manuálně, znovu si to zahraj než tu začneš někoho přesvědčovat o své zaručené pravdě, nadávat a ztrapňovat se.

"Nikdy jsem netvrdil, že to nejde"

hm, a co tohle? - "V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly.."

Nevim o co ti jde, udělal si chybu a nepřiznáš jí, místo toho kopeš, nadáváš a píšeš takovým stylem, že to nemá ani hlavu ani patu, prostě zmatek viz hlavně ten tvůj odstaveček o souvisení a nesouvisení, a omylech neomylech, to je opravdu jak kdyby to psal nějakej cvok.

Opravdu nevim proč se z toho tak vykecáváš, udělal si omyl, ale nepřiznáš to a nabýváš dojmu, že snad enormní množství nadávek a vulgarismů plus tvoje věčné hehe to nějak spasí.

delosombres - 01.02.2009 | 15:54   (odpovědět)

"ty totiž už jen z principu nikdy neuznáš nic jiného."

Tohle je taky lež. Veškeré protiargumenty odůvodňuji.. už to zabal prosím..

delosombres - 01.02.2009 | 15:49   (odpovědět)

"Mimochodem, aby zase nedošlo ke kličkám, tak tímhle:"

Koukám, že jsem to vlastně připomněl ....a stalo se, hehe...

delosombres - 01.02.2009 | 15:47   (odpovědět)

Hehehehehehe, přesně tohle jsem čekal.. rofl.. dement opět nezklamal. Přesně tuhle primitivní reakci jsem čekal. Škoda, že jsem to zapomněl zmínit předem. V debatě se Stanem je to třeba, jinak se člověk baví o hovně..

"Nevím co tu zase rozepisuješ odstaveček o tom jak máš pravdu a já kecám.."

Lež. Nikde nepíšu, že kecáš. Jen že se nezvedaly manuálně a tím pádem je to prakticky to samé jako autostaty v Diablu 3 a o tom byla celá moje pointa, kterou se snažíš ignorovat zcestnými bláboly o tom, jak máš pravdu, že se v BG2 dal zlepšit stat o 1 bod, což nikde nepopírám..

"prostě tam je možné natrvalo zvednout staty, jen o pár bodů, ale jde to."

Nikdy jsem netvrdil, že to nejde, ale že je to tak omezené, že je to prakticky to samé, jako kdyby to nešlo. Obhajuješ si tady svojí pravdičku, která není podstaná a kterou jsem nikdy nevyvracel..

"post jsem psal a odeslal až po tom tvym příspěvku s pokusem se vykecat z tvého omylu, který zase svedeš na vyvození logiky apod. kraviny v tvym stylu : )"

Ty si fakt kretének. Stačí se podívat co psal Noxious a jak jsem na něj regoval. Škoda slov, opět demence. Jen kokot tvého kalibru může psát v duchu, že to nebyla reakce související s autostaty, hehe. Protože ty to tvrdíš - obviňuješ mě z mého omylu, ze kterého se vykecávám. Omyl by to mohl být jen v případě, že by ta má reakce s autostaty nesouvisela, což jasně souvisí, hehe..

Stan - 01.02.2009 | 14:51   (odpovědět)

Svůj post jsem psal a odeslal až po tom tvym příspěvku s pokusem se vykecat z tvého omylu, který zase svedeš na vyvození logiky apod. kraviny v tvym stylu : )

Stan - 01.02.2009 | 14:49   (odpovědět)

"To není tvůj problém, s kým já jsem v konfliktu."

Dík, že si to nepopřel : )

Vidím, že se nepřestáváš udržovat v pocitu opojení vítězstvím v každé internetoví debatě, to že nepřijmeš žádný jiný názor ani argument neznamená že jsou chybné, ty totiž už jen z principu nikdy neuznáš nic jiného.

Tvůj post
V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly

Moje reakce
sice nevím jak Baldur's Gate ale v BGII se staty v průběhu hry samozřejmě také zvedaly

Nevím co tu zase rozepisuješ odstaveček o tom jak máš pravdu a já kecám, tvůj post byl o nezvedání statů, moje reakce byla, že se zvedají, nevim co tu zase žvaníš o tom jakým způsobem se zvedají apod. o tom nebyla řeč, nevim co tu plácáš o těžký magii, dočasnosti apod., prostě tam je možné natrvalo zvednout staty, jen o pár bodů, ale jde to.

delosombres - 01.02.2009 | 14:38   (odpovědět)

Mimochodem, aby zase nedošlo ke kličkám, tak tímhle:

"V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly.."

Tímhle příkladem v reakci na Noxiouse jsem samozřejmě myslel systém, kde se TAKY nedaly rozdělovat staty a fungovalo to. Bavíme se o systému Diabla 3, že, takže 1-2 permanentními staty (a jestli vůbec, záleží jestli ten quest někdo plní) za celý život postavy je I TAK vedle autostatů prakticky to samé.

delosombres - 01.02.2009 | 14:30   (odpovědět)

"Ovšem, ty si tak herozně bezkonfliktní, že konfliktů s tebou jsou plné weby, ale ty za to určitě nemůžeš, to všechno ostatní že."

To není tvůj problém, s kým já jsem v konfliktu. Tvůj problém je jedině tak tvoje tupost.

"Ty si opravdu hloupej člověk, ale klidně to ber jako výmluvu, mě to rozhodně žíly netrhá, tebe to uspokojí na několik měsíců a mě pobaví, pohoda : )"

Já narozdíl od tebe tvojí hloupost a hloupé komentáře neustále prokazuji (viz příklad s auty a BotD), hehe. Ty kromě planého obviňování nemáš nic hovádko. Zoufalé. Psát retardovaným stylem a ještě obviňovat z hlouposti druhé, to může opravdu jen internetový chudáček. Asi si musíš dodat iluzi pocitu, že jsi nad věcí. Co jiného ti po takovém ztrapňování zbývá, že.. heh.. možná tak jít do prdele a radši nereagovat.. (to je dobrá rada nad zlato)

"sice nevím jak Baldur's Gate ale v BGII se staty v průbehu hry samozřejmě také zvedaly."

V BG2 je uplně stejný systém pravidel jako v BG. To si možná pleteš s Icewind Dale 2 (1 stat za 4 úrovně). BG 2 je taky na AD&D, kde se staty nezvedají, ne naturálně. Jedině se daly dočasně vylepšovat přes magické předměty a permanentně jen přes nějaké artefakty nebo epic quest eventy (jestli tam byl jeden/dva questy, tak je to moc). Takže ne. Bez těžké magie byly staty neměnné nezávisle na úrovni a zkušenostech postavy stejně jako v BG..

Základní staty se v AD&D prostě nemění.. až na těžké vyjímky, viz nahoře.

Stan - 01.02.2009 | 13:10   (odpovědět)

"V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly.."

sice nevím jak Baldur's Gate ale v BGII se staty v průbehu hry samozřejmě také zvedaly.

Stan - 01.02.2009 | 12:58   (odpovědět)

Ovšem, ty si tak herozně bezkonfliktní, že konfliktů s tebou jsou plné weby, ale ty za to určitě nemůžeš, to všechno ostatní že.

Ty si opravdu hloupej člověk, ale klidně to ber jako výmluvu, mě to rozhodně žíly netrhá, tebe to uspokojí na několik měsíců a mě pobaví, pohoda : )

delosombres - 01.02.2009 | 09:17   (odpovědět)

Noxious: Však jo. V takových AD&D hrách (Baldur's Gate, Icewind Dale) se staty ani nezlepšovaly..

delosombres - 01.02.2009 | 09:12   (odpovědět)

"Ono je co psát, ale ne tobě, ty si marnej případ.."

Jak trapná a zoufalá výmluva neschopnosti..

"..s ostatními nemám problém diskutovat na relativně klidné a slušné úrovni."

Já taky ne. Možná to bude tím, že ostatní tě v zájmu korektnosti jen pro korektnost debaty s těma blábolama nedokážou poslat do prdele jako já, hehe...

Noxious - 31.01.2009 | 17:08   (odpovědět)

omlouvám se za můj chaotický syl psaní... pokud ty m příspěvky vůbec někdo čte

Noxious - 31.01.2009 | 17:07   (odpovědět)

Diablo 2 byla jednoduchá hra ve své době.. dneska je to oproti novým hrám hardcore.. ale vzpomeňte na hry vydávané před rokem 2000 nebo ještě starší... Zjednodušení hry v podobě autostatů a zrušení nároků na staty nemusí být nutně zlo
Když se to tak vezme, Diablo byla vždycky prostoduchá hra... hratelnost typu "BUM, PRÁSK ! a občas kouknout na staty"... ale bylo to dobře zrpacované, bylo to prosté ale zábavné... prostě Blizzardi ještě pořád neudělali vyloženě CHYBU...

Stan - 31.01.2009 | 13:37   (odpovědět)

Ono je co psát, ale ne tobě, ty si marnej případ, s ostatními nemám problém diskutovat na relativně klidné a slušné úrovni.

delosombres - 31.01.2009 | 05:43   (odpovědět)

Máš bod. Sice opět nemáš argumenty, ale už jen obviňuješ z fantasmagorie, místo aby jsi psal totální bláboly mimo...

Stan - 30.01.2009 | 10:25   (odpovědět)

ty si ještě tady? a já myslel, že už si ty svoje fantasmagorie začal psát jinam, mno nic, zase se stav hele : )

delosombres - 30.01.2009 | 05:57   (odpovědět)

Garn:

"Co bys dělal, kdyby Blizzard jako odpověď na BN fórum napsal "neserte se nám do vývoje hry" ? Na nic teď nenarážím, jen mě to tak napadlo"

Co by mohl Staníček dělat. Nic. Dál by prděl, jak jsou autostaty o hovně na fórech BW, TG a diablocz.com. V horším případě by se rozbrečel a na truc napsal petici proti autostatům... hehe.

A kdyby byl opravdu maximální trotl, tak by stejně zakládal na battle.netu fóra typu "Blizazrde, dej mi lepší omluvu pro autostaty!" nebo "Blizzarde, nemůžeš používat nápady z WoW!"...

delosombres - 30.01.2009 | 05:48   (odpovědět)

No jo, už nepůjde pumpovat vitalita a nepůjde si podle nějakého guide naplánovat STR na brnění, které stejně nikdy nenajdete. Jak zábavné. A i když ho najdete, tak pak najdete třeba lepší, které už nebude chtít tolik STR. Škoda. Mohli jste to napumpovat třeba... do vitality. Zbytěčně moc STR. Celý znova. V D3 když budu chtít udělat uber damage Wizarda, tak to nepůjde jen trapně tak, že si napumpuju 500 bodů do Willpower, ale budu na to muset mít equip s Willpower a +damage atd. blah. Bude to ještě víc o itemech a to je dobře. Itemy byly vždycky to nejdůležitější v Diablu..

2Stan:

Co se týče poznámek typu Hulán, tak se musím smát. Hulán je možná arogantní a agresivní, ale je to inteligentní a vzdělaný člověk, který DOST dobře rozumí tomu, o čem píše. To většinou jen hovádka bez inteligence, která nemají na to, aby mu oponovala, brečí, jaký je to hajzl a používají jeho jméno k argumentaci. Viz tvůj případ. A to nemluvím o tom, jak je ubohé někoho pomlouvat na jiných diskuzí.

"Mám svou hlavu.."

Tak tu ti nezávidím..

"a vím, že autostaty znamenají naprosto stejné charaktery.."

Hm.. ne. Autostaty znamenají možná tak... naprosto stejné staty, ale ne charactery, protože char customizace bude větší než v D2. SKill runy, 2x tolik skillů a věci, který ještě neukázali (třeba talisman)..

Ještě by mě zajímaly ty další špatný nápady v D3, který byly v D2 lepší.. hehe.

Stan - 30.01.2009 | 00:09   (odpovědět)

Podle mě to opět to dost zjednodušuje už takhle jednoduchou hru, nebo je to dělaný pro malé hráče aby nebuleli, že si nemůžu vzít to a to .))

Noxious - 29.01.2009 | 21:23   (odpovědět)

To s tí zrušením požadavků na staty není právě vůbec špatný nápad... tohle není zrovna věc bez které by Diablo nemohlo existovat.

Garn - 29.01.2009 | 20:36   (odpovědět)

1) Jasně
2) Nj, ale větší výběr itemů přidá větší customizaci

Stan - 29.01.2009 | 20:03   (odpovědět)

1) Sice mi to připomíná "kdyby byly v prdeli ryby" ale budiž, odpovím. Nic by se nezměnilo, dál bych svobodně vyjadřoval buď pozitivní nebo negativní názory na jejich práci.

2) Ok, to je pro mě novinka, pak nezbývá než abych řekl, že Diablo jde ještě víc do hajzlu než jsem si myslel, bravo : )))

Garn - 29.01.2009 | 19:48   (odpovědět)

Dvě otázky:
1) Co bys dělal, kdyby Blizzard jako odpověď na BN fórum napsal "neserte se nám do vývoje hry" ? Na nic teď nenarážím, jen mě to tak napadlo

2) Parádní zbroj s požadavky STR 200 tam nebude, žádný item nebud mít nároky na staty, jen lvl potažmo class

Stan - 29.01.2009 | 19:05   (odpovědět)

Já tě chápu, ale tenhle postoj, kdy se lehce vzdáš něčeho co funguje a necháš se uchlácholit něčím jiným to už nechápu, sem se hodí příklad s Falloutem 3, vzdát se dialogů a dalších věcí a nechat se uchlácholit tím že tam budou prskat hlavy a bude to víc akční.

Mám svou hlavu a vím, že autostaty znamenají naprosto stejné charaktery, když najdeš parádní zbroj s požadavky 200 STR, budu muset jak pako čekat třeba pět levelů až se mi to automaticky doplní na 200, protože automatika mi cpe body tam kam je vůbec nechci, s manuálními staty si zbroj navléknu již třeba za 2 levely. To je jen pár mínus co mě teď napadají, nepotřebuju Blizzard aby mi řekl, že to bude super, mám vlastní hlavu a vím, že se mi to super nezdá ani trochu.

Na autostaty se neupínám těch záporných věcí je víc, ale o autostatech tady začal jiný, mně to za vinu nedávej.

Poznámky už trousit nebudu, tak si zase ty nech od cesty ty své poznámky a jsme si kvit.

Garn - 29.01.2009 | 18:49   (odpovědět)

Jasně tati, budu už hodnej...

Řeším, ale až to má smysl, nevíš co mají v plánu, je to vytržené z kontextu, nevíš jak funguje zbytek hry, může to být špatný krok, ale taky nemusí a to mi nejde do hlavy, hodnotíš jednu určitou věc, nebereš v úvahu, že jsou věci které nevíš, to je to co mi vadí, Blizzard to může udělat stokrát lepší ten systém, ale ty se jen upínáš na ty autostaty. Obecně proti kritice nic nemám, ale pokud řeknou "jo, oddělali jsme manuální staty, ale nahradíme to jinde", tak si počkám, co vytvoří a pak budu hodnotit, chápeš ?

Ne sorvnání, ale ty poznámky, toho člověka neznám a nikdy jsem se s ním mimo veřejnou diskuzi nebavil...

Stan - 29.01.2009 | 18:28   (odpovědět)

Jsi toho schopný fajn, to mám radost.

Z toho co píšeš tedy hádám, že nikdy nic nekritizuješ, neřešíš, prostě počkáš až je po všem a pak když už se nedá nic dělat začneš kritizovat, chápu to správně? Jsem ten poslední co by slovíčkařil, od toho je tu jinej expert. Já jsem nikde nenapsal, že Blizzardu nevěřím, můžeš mi najít kde jsem to napsal? Jediné co jsem napsal, je že se mi nelíbí autostaty, přijde mi to jako hodně špatnej krok, nevim co máš s nějakým věřením nevěřením Blizzardu.

S delem jsme tě nesrovnával, to nevim kde si to vyčetl, ale jak si přeješ, nechtěl bych tě tak hrozně urazit srovnáváním.

Garn - 29.01.2009 | 17:53   (odpovědět)

"já se tě ptal jestli si schopen vydedukovat jak náročný je proces změny autostatů na manulní nebo změny modré textury na červené"
Jo, jsem.

Já nevím a nekritizuju, počkám si na hru jako celek a pak ji posoudím, sami s delem se furt dohadujete o tom, co je a není vytržené z kontextu, toto je na 100%, proto říkám, že je blbost to kritizovat. To že to dělají pro mě byl slovní obrat, slovíčkaříš jak prase, nebudu se tady s tebou hádat o kravinách, ale jen svůj výrok pozměním na "Věřím lidem, kteří tu hru dělají". To nic nemění na faktu, že pokud zpochybníš jeden výrok, pak by musel být zpochybnitelný i druhý. Pokud Blizzardu nevěříš, že vyrovnají customizaci, tak jim nemůžeš věřit ani to, že tam budou autostaty. A můžeš mě přestat srovnávat s delem...věřím, že hodláš pokračovat, takže asi všem, kteří budou kritizovat D3 budu říkat "Stanovi experti".

Stan - 29.01.2009 | 15:31   (odpovědět)

"Věřím lidem, kteří pro mě dělají hru"

Tohle je krásná myšlenka, proč myslíš, že tu hru dělaji zrovna pro tebe? jsou tu spousty lidí, kteří si také myslí, že to Blizz dělá pro ně a mají také své představy a nároky mezi které autostaty a další věci nezapadají, tak proč se do nich opírat a nadávat jim? Nadávám já snad tobě nebo delosombresovi, za to, že chcete něco jiného než já? Ne.

Stan - 29.01.2009 | 15:19   (odpovědět)

Jen nechápu, že napíšeš, že kritizovat autostaty je blbost, ale zároveň ani nevíš, jestli je to dobré nebo ne, nevíš co si o tom myslet, jak pak můžeš vědět, že je blbost to kritizovat?

Co se týče příkladů, evidentně jeden mluví o voze a druhý o koze, nebo mám na tebe přehnané nároky, mám za to, že ty příklady jsou srozumitelné a je z nich jasné na co se tě ptám, ale buď opravdu nevíš o čem je řeč nebo nechceš odpovědět takovým způsobem, že by si se mnou musel bohužel souhlasit a delo by s tebou přestal kamarádit : )

Garn - 29.01.2009 | 14:47   (odpovědět)

Věřím lidem, kteří pro mě dělají hru, pokud zpochybňuješ to, co jsem odcitoval, tak můžeš zpochybnit i to, že ve hře budou autostaty. Mít představu a něco udělat je podle mě docela rozdíl, pokud budeš chtít zjistit jak dlouho ti to přesně bude trvat, tak samozřejmě aerodynamiku studovat musíš. Hlavní ale je, že ty si to představuješ jako si hrát v malování. To co ty považuješ za "mít představu" má opravdu každý ale to nestačí. A ano, pokud chceš předělat autostaty na manuální v kódu hry, tak na to určitě programování potřebovat budeš...jenže ty máš na mysli, že řekneš "chci manuální staty" a Blizzard to udělá...na to programování samozřejmě nepotřebuješ.

Stan - 29.01.2009 | 14:33   (odpovědět)

Takže ty vlastně ani nevíš co si např. o tech autostatech myslet, nevíš jestli jsou dobré či špatné, nevíš co si o nich myslet, ale víš, že stěžovat si na to je blbost, hm, opravdu zajímavé. Nebo tě uspokojí fakt, že odstraní jednu absolutně nezávadnou vlastnost a místo toho tam bude XY, protože to říkal Blizz, Něco jako, zvýšíme daně, ale nebojte, my vám slibujeme, že se budete mít lépe a všichni jsou rázem spokojení.

Já se tě ale neptal jestli víš co jsou autostaty nebo jestli víš jak se kreslí textura, já se tě ptal jestli si schopen vydedukovat jak náročný je proces změny autostatů na manulní nebo změny modré textury na červené, na to potřebuješ studovat programování?? Je to asi tak podobné jako kdyby si musel studovat aerodynamiku a já nevim co vše na to, aby si si byl schopen vytvořit představu o tom jestli se do školy dostaneš rychleji autobusem nebo vlakem, toho přeci si schopen ne? nebo jsem tě přecenil? Věřím, že nejsi grafik a přesto budeš mít přestavu o tom jak těžké je vytvořit kouli.

Kolik příkladů mám ještě uvést, aby si byl konečně v obraze?

Garn - 29.01.2009 | 14:18   (odpovědět)

To že máš rád příklady s autem byla ironie...sry za moc složité vyjadřování, zkusím se toho vyvarovat. Je tu menší rozpor, ale jiný než tvůj, já říkám, že stěžovat si na autostaty je blbost a ne, že autostaty jsou super...jo, ubírá rozličnost, ale dalších xy věcí jim tu rozličnost dává, třeba rune systém a to je mnohem větší rozličnost než jestli máš o pár HP víc či míň a takových prvků tam bude víc (říkal Blizz). K těm otázkám: Ano, mám potuchu, co znamenají autostaty i manuální rozdělování statů a ne, nevím jak naprogramovat, aby se ve hře změnila textura z jedné barvy na druhou, ve škole jsme objecty teprve začali...pokud myslíš jen otevřít .png soubor v malování a překreslit, tak to bych asi nějak zvládl, ale takto se hry nedělají...

Stan - 29.01.2009 | 14:09   (odpovědět)

Můj názor na autostaty už jsme řekl, nelíbí se mi, ubírá to na rozlišnosti charakterů, všichni budou mít stejné staty, to se mi nelíbí a nejsem sám, můj názor, jen lidi co nepřipustí jiný názor se vztekají a řvou, že je to dementní názor, a přitom lidé kteří to chválí ví úplně stejné hovno jako ti co to kritizují, trochu rozpor ne?

Ne, příklad s autem nemám rád a už jsem psal několikrát že je to pitomost, opravdu netušim proč to pořád vytahuješ a ještě mi píšeš, že to mám rád.

JInak může mi laskavě odpovědět an ty otázky v posledním mém příspěvku? díky za námahu.

Jinak je hezké, že si napsal, že většině se autostaty nelíbí, za to tě kámoš delo asi nepochválí : ))

Garn - 29.01.2009 | 14:03   (odpovědět)

Co se tvého názoru na autostaty týká, tak jsem předpokládal, že patříš k většině, která řve, že autostaty zabíjí customizaci a zjednodušují hru a jsou z WoWka, což je pro ně samo o sobě špatné...pokud patříš náááááhodou k jiné skupině, tak dělej, že se tě to netýká.

Garn - 29.01.2009 | 14:01   (odpovědět)

Škoda, že jsi tu hyperbolu nepochopil...Jako průměrný hráč vím o čem jsou autostaty, ale jako průměrný hráč taky vím hovno o tom, jak bude celý D3 fungovat a jaký tam budou další prvky, takže se jim do toho neseru zmatenými výkřiky (viz. níže), které jsou vcelku mimo vzhledem k tomu, že Blizz řekl, že "customizace bude zajištěna pomocí jiných prvků"...hovno víš jakých...stejně se do toho sereš...to nedává smysl...kdybych to znova převedl do terminologie auta (kterou máš tak rád), tak jsi po shlédnutí kufru prohlásil, že auto nepojede dobře, protože nemá motor, Blizz ti řekl, že motor je vepředu a ty stále tvrdíš, že auto nepojede...

Stan - 29.01.2009 | 13:31   (odpovědět)

Hezký delo, bohužel jsou to takový srágory, že se v tom člověk těžko vyzná a to mám s tebou už celkem slušnej trénink, druhá věc je, že ti nemíním už poněkolikáte vysvětlovat jaký je rozdíl v příkladu s hrou a jaký je rozdíl v příkladu s tím tvým autem, nebo dokonce další tvůj pitomý příklad s natočením filmu, už se na to vybodni co příklad to ještě větší blbost, protože tobě uniká ten smysl, ale to neřeš, to neni tvoje chyba, je to asi jako trestat blbce za to, že mu dal někdo do ruky zbraň a on vystřelil.

To jen pro internetová individua jako ty je ten kritizující hráč možná pitomec, věřím, že v Blizzardu si tohle o svých hráčích neříkají, nezbývá než hádat co by si asi řekli o tobě.

Ten zbytek jsou jen nadávky samej lol, anglická slovíčka apod. Když se ti něco nehodí, řekneš, že zavádim, že musim použít opět logiku atd., prostě za každou cenu všechno vyvrtáti i za cenu popření a podražení berliček svým vlastním blábolům. Použiju jednu tvojí citaci, která se hodí jako vždy-"Možná ti přijde mimo co jsem teď napsal"

Mně osobně neni trapné připomenout, že si už k smíchu s tím tvým BotD, který pořád vytahuješ jen proto, že ti to ještě nedošlo, jinak z čistě psychlogickýho hlediska je vidět že se stále ukájíš nad svým pocitem vítezství už několik měsíců a pořád ti to leží v hlavě, to jsem rád : ) Trapné mi ani není připomenout asi milion debat jak tady, tak na jiných webech kde plodíš své výtvory a nadávky na všechny okolo. Nezapomeň plácnout zase nějaký oblíbený argument, něco jako "že to nesouvisí" " "ad hominem" apod. kraviny co pořád píšeš.

Jinak buď bez obav, u mě si "numero UNO" v interentových diskuzích ty, kam se hrabeš na entitu JOE, Hulána apod. případy. Co si myslíš ty o mně je mi celkem volný, pro mě si jen dobrý zpestřený mezi prací : )

Garn - chceš mi vážně tvrdit, že jako průměrný hráč nemáš potuchu o tom jak velká je asi změna ze statů automatických k statům rozdělovaných hráčem? To hádám asi nemáš ani potuchu o tom jaké to je změnit červenou texturu za modrou že? A hlavně tady po vzoru dela nedramatizuj a nevymýšlej si jako on, nic o perfektním ovládání programování a toho ostatního co si napsal jsem tu neřekl, tak si nevymýšlej.

Garn - 29.01.2009 | 12:39   (odpovědět)

Pak nastává otázka, kdo je normální člověk...teda spíš kdo je normální člověk podle Stana. Bude to asi někdo kdo perfektně ovládá všechny programovací jazyky, grafiku, všechny databázové systémy, programuje AAA tituly a neumí řídit auto.

delosombres - 29.01.2009 | 05:12   (odpovědět)

Stan do toho prostě přisral argument " ale normální člověk blabla..". To je zcestný a zavádějící argument. Uvedu příklad:

Něco jako kdybych řekl, že nemáš právo krást (kecat někomu do jeho práce). Čili nemáš právo ukrást bábě penženku (kecat do výroby Diabla 3), stejně jako nemáš právo ukrást milón z bankovního účtu (kecat výrobci do konstrukce motoru). No a Stan by odpověděl, že to je přirovnání mimo, protože na vyloupení úču "NORMÁLNÍ ČLOVĚK" jen tak nepříjde..

A to ještě není všechno. Po tom, co ho vyvedu z omylu, že je to zcestné, začne tvrdit - když tě to pálí, tak taky kecej do výroby motoru. KDE JE SOUVISLOST S TÍM, že obhajuju, že obojí je to samé a na obojí nemáš právo? ROOOOOFL, kokot největší..OMG.

A tohle je jen zrnko v dóze. Takových dementních argumentů je půlka jeho postů - viz. argument "to tvoje je zcestné protože = *žádný argument* -- ehm proptože ty jsi napsal, že to moje je zcestné (to, že já jsem to narozdíl od něho oargumentoval, už se nepočítá, hehe.)

Ne. Opravdu se NEDÁ s tímto člověkem bavit. To je jako skákat na jedné noze v hovně.. už jsem fakt unuděný xmrti jeho demencí...

delosombres - 29.01.2009 | 04:57   (odpovědět)

Garn:

"Imho řidič taky ví, že když chce zvýšit rychlost auta, tak asi zlepší motor."

Nemá to smysl:

STAN: Srovnávat výrobu hry a auta je s prominutím mimo, normální člověk nemá o konstrukci auta ani ponětí, ale normální hráč ví moc dobře co může jeho hru vylepšit.

Normální řidič přece neví, co jeho jízdu může vylepšit, protože to řekl uber dement Stan. Jen hráč může vědět, co jeho hru může vylepšit. TO platí jen pro hráče, ne pro řidiče, jinak by se mu ten argument nehodil, hehe..

delosombres - 29.01.2009 | 04:44   (odpovědět)

"A jajaj, rejpnul jsem do živýho, tak už zase prskáš a nadáváš, ts ts ts"

Ne, nerejpnul. To jen tvá argumentace je opět totálně dementní, o co hůř - sebejistě dementní, hehe..

"Proč? Protože můžeš, stejně jako hráči, ale jelikož je tenhle příklad pitomý, budeš u automobilky za pitomce, zatímco hráč ne.."

ROFL. Hráč bude taky za pitomce, když se bude nesustále něčeho dožadovat... opět zcestné bláboly.

"A když o tom tak pořád meleš tak tě to asi fakt pálí a toužíš kecat do výroby aut, jinak netušim proč o týhle blbině pořád meleš."

Pálí mě to a tám pádem toužím do toho kecat? Ty jsi fakt hovádko. Tohle nemá obdoby..

"Tohle je tvoje argumentace? Že je to tam v tomhle duchu? Po mně žádáš vždy nějaký důkazy a sám napíšeš jen "je to tam v tomhle duchu" o ono to kolikrát není ani v tom duchu mistře no ty si fakt číslo."

Důkazem je battle.net. Není problém sem hodit nějakou diskuzi, ale v debatě s tebou to stejně nemá smysl... Ale jo:

http://forums.battle.net/thread.html?topicId=14498533162&sid=3000

Už se těším na blitky o ničem, že to nesuvisí s článkem na diablocz.com, s touto debatou a že stejně bablabla a já nevím co... HAHA.

"Dokázal si prd, takže se opravdu nauč tu kritiku tolerovat."

Jak zoufalé... mimochodem, v tomto čláku TO JE - to jsem dokázal, viz předchozí post o tom, že Blizzard nemůže používat nápady z WoW od Qookieho. Škoda, že to opět ignoruješ a mektáš o ničem...

"Hm, zcestné asi jako tvůj příklad srovnání výroby hry a auta, a já ti odpovím tvými slovy, příklad je nepodstatný a nedůležitý, stejný je princip, takže si zase mimo."

LOOOOOOLLL? Zcestný je tvůj příklad s radarem.. můj s auty ne. Argument? Kecáš někomu do jeho díla, EASY. To samé. Tvůj argument? Zcestné, protože jsem já napsal zcestné.(argumetn "pálí tě to" a "normální člověk tomu nerozumí" nesouvisí s podstatou) ROFL, ty si fakt vygumovánek bez argumentů... jako 15 letá dylinka, co nemá co napsat.

"Ty chceš po mě důkaz a konkrétní čísla? Zase použiju tvoje plky, pokud po mně budeš chtít čísla tak už se budu muset asi jen smát.."

Opět. Jen vytržené věty z kontextu jako argument. Ubohost hodná dementa. Když čísla nedáš, nevadí, ale pak nepoužívej argument jaký jsi napsal. Já napsal co? Aha, že ať radši nepíšeš, že konkrétní citace "protože jsem fanda" tam nikde není, jinak se budu muset smát. To byl jen obrat, ale ty jsi to použil vytržené proti mě, aby jsi nemusel nic dokazovat viď chudáčku? Hehe..

"Jo jo, tady s tebou souhlasim, je to ROFL, je to recht, ty nápady totiž dobré nejsou ani trochu, s tím souhlas, tady Qookie přestřelil btw- nikde žádný dožadování nevidim ."

Tak jsi slepý a blbý. Probírat s tebou výrokouvou logiku na dalších 20 postů nehodlám. Na to si už si pro mě hodně nudný a hloupý člověk..

"Zase chceš po mně důkazy o přesných číslech a adresy takových for? Zase se asi začnu smát Na fóru, které si uvedl, diablofans a dalších fanouškovských fórech, česká jsou toho plná, tiscali, bonusweb a další a další, o tom, jestli to Blizzard čte nebo ne tu nepadlo ani slovo, o tom si teď začal ty, jen zavádíš : )"

Já zavádním? Problém je, že moje odpověď "jaké jiné weby?" byla na tvojí reakci "Odpovím stejně, možná by si se měl podívat ta na ostatní fóra kde tyhle debaty nevymizely" - to byla Tvá reakce na to, že na battle.netu už je to povážováno za trolling. Takže kdo závádí? Já psal o battle.netu a ty o jiných webech, takže zavádíš ty, protože o jiných webech nepadlo ani slove že? Dobrá demence, když používám tvojí argumentaci viď? heh..

"Ale, ale a já měl za to, že se bavíme o tomto článku a o této diskuze a najednou sem pleteš petici, no to jsou mi věci, tady mi vyčítáš tohle:"

HAHAHA. PETICE JE dožadování - STAN UTŘEL A TEĎ opět píše dementní výmluvy, PO TOM CO MĚ OBVINIL že si vymýšlím že se někdo dožaduje, HEHEHEHE... dement..

"A následně tu vytahuješ nějakou petici, která tady vůbec neni a s článkem nesouvisí, no ty si skutečně číslo největší"

Ta petice byla reakce na tvoje obvinění, že si vymýšlím. Ale je mi jasné, že když se ukázalo, že mě opět jako retard falešně obviňuješ a já to vyvrátil, tak se budeš chytat za slovíčka z přechozích postů VYTRŽENÝCH Z KONTEXTU, hehe...

"No tobě asi nedocvaklo, že právě tihle fandové a hráči co nejsou fandové jim tenhle vývoj následně financují, , nebo kdo myslíš, že ten projekt celý platí? Ježíšek? A bez peněz to opravdu nejde."

Následně? ROFL. Fandové nic nefinacují. Finacuje to Blizzard ze svých zisků. Financuje SVOJE SOUKROMÉ DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ ze SVÝCH peněz, do kterého nemáš prvávo kecat kryple..

"kdo myslíš, že ten projekt celý platí? Ježíšek?"

Ty si fakt hloupý člověk..

Takže ok. Zajdu do Hollywoodu, ať netočí nějakou 50 miliónovou srágoru, prtože jsem fanda, a dělají to z mých peněz.

To není možný, jak může být někdo takový retard..

Už se těším na další várku totálních blábolů, hrátky se slovy a sebejisté argumenty typu "jen abych něco napsal", které s debatou už nemají nic společného... yeah... ať žije Stan, jeden z největších hlupáků, kterého jsem kdy na inetové diskuzi potkal..

Už je mi to osobně trapné, ale tu debatu s BotD musím ještě jednou připomenout. Ne pro to, abych něco obhájil, ale pro to, abych stylem jeho argumentace připomněl, že s takovým hlupákem je prostě nemožné se rozumně bavit..

Garn - 28.01.2009 | 23:44   (odpovědět)

Myslím kritiku ala "Autostaty = 10000% mainstream, zjednodušení na maximum, dohraje to i malé děcko, blizzard posílá své věrné fandy doháje" ... jo, ale můžou přidat milióny dalších prvků, které tu hru udělají dokonalou. Můžeš kritizovat, když Blizz řekne "chceme to udělat takto" a ty řekneš "tento způsob se mi nelíbí", těžko ale posoudíš funkčnost auta podle řadící páky...

Garn - 28.01.2009 | 23:40   (odpovědět)

Imho řidič taky ví, že když chce zvýšit rychlost auta, tak asi zlepší motor. Pokud uvažuješ, že průměrný hráč umí programovat, tak to je vcelku hardcore. Pokud uvažuješ přepsání pár čísel pomoc nějakého programu, že spell bude dávat místo 10 dmg 20, tak to jo, ale to Blizzard nedělá, napsat program je minimálně tak složité jako postavit auto a potřebuješ k tomu minimálně tolik vědomostí, zvlášť na úrovni jakou má Blizz...hráč může kecat do toho, že barbar bude větší nebo menší, ale to je stejné jako když řidič posuzuje polohu sedadla...žádný hráč se nedostane k tomu "core" programu ani k vývojovému týmu Blizzu, nevíme co mají, jak je to napsané, co plánují ani jak to bude fungovat...z tohoto úhlu pohledu je kritika jaká se objevuje na bnet fóru opravdu velmi pošetilá.

Stan - 28.01.2009 | 10:55   (odpovědět)

A jajaj, rejpnul jsem do živýho, tak už zase prskáš a nadáváš, ts ts ts

LOL? Proč bych do toho měl mluvit? Právě proto, že mě ten princip pálí, tak bych těžko do výroby aut mluvil. Tohle opět nedává smysl..

Proč? Protože můžeš, stejně jako hráči, ale jelikož je tenhle příklad pitomý, budeš u automobilky za pitomce, zatímco hráč ne, ale na to si jistě zvyklý, takže bez problémů, on je totiž rozdíl říkat automobilkám jak dělat auta a říkat Blizzardu že by raději chtěli vlastní rozdělování statů a ne automatický, ale v tom asi nevidíš rozdíl . A když o tom tak pořád meleš tak tě to asi fakt pálí a toužíš kecat do výroby aut, jinak netušim proč o týhle blbině pořád meleš.

"Tohle není výmysl. Postů v tomhle duchu je na battle.netu dost, ale koukám, že už nemáš co napsat, tak zpochybňuješ realitu.. hehe. Pokud by jsi snad chtěl tvrdit, že přesně tato citace nikde napsaná není, tak už se budu muset asi jen smát.."

Tohle je tvoje argumentace? Že je to tam v tomhle duchu? Po mně žádáš vždy nějaký důkazy a sám napíšeš jen "je to tam v tomhle duchu" o ono to kolikrát není ani v tom duchu mistře no ty si fakt číslo.

"Kritika mi nevadí, vadí mi neustálý a opakující se rant a dožadování se, to píšu už asi po třetí, snad ti to na tom vedení už dojde. Co se týče toho mého výmyslu, tak ach, jaká argumentační zoufalost - následně to dokážu."

Dokázal si prd, takže se opravdu nauč tu kritiku tolerovat.

"LOL. Totálně zcestné. Radar je záležitost celého národa - žijeme v demokracii!

Hm, zcestné asi jako tvůj příklad srovnání výroby hry a auta, a já ti odpovím tvými slovy, příklad je nepodstatný a nedůležitý, stejný je princip, takže si zase mimo.

"Kolik prosím? Hehe.."

Ty chceš po mě důkaz a konkrétní čísla? Zase použiju tvoje plky, pokud po mně budeš chtít čísla tak už se budu muset asi jen smát..

"Je třeba, aby Blizzard pochopil, že nemůže být tak líný a přebírat nápady z World of Warcraft jen proto, že to jsou dobré nápady..."

ROFL.."

Jo jo, tady s tebou souhlasim, je to ROFL, je to recht, ty nápady totiž dobré nejsou ani trochu, s tím souhlas, tady Qookie přestřelil btw- nikde žádný dožadování nevidim .

"Prosím kde a kolik je tam takových lidí? Jinde než na battle.netu toho moc nezmůžeš. Blizzard nečte zaprděné dikuze někde v řitkově.."

Zase chceš po mně důkazy o přesných číslech a adresy takových for? Zase se asi začnu smát Na fóru, které si uvedl, diablofans a dalších fanouškovských fórech, česká jsou toho plná, tiscali, bonusweb a další a další, o tom, jestli to Blizzard čte nebo ne tu nepadlo ani slovo, o tom si teď začal ty, jen zavádíš : )

"A aby toho nebylo málo, tak jedna perla na konec. Mluvíš tu o tom, že jsem si to o tom dožadování vymyslel, že to není pravda atd. Myslím, že kažý průměrně itnteligentní člověk se ti musí jen zasmát, když se podívá na ty PETICE k D3.. HAHA."

Ale, ale a já měl za to, že se bavíme o tomto článku a o této diskuze a najednou sem pleteš petici, no to jsou mi věci, tady mi vyčítáš tohle:

"Problém je, že já tady v této diskuzi ani v článku žádné "wow" a "bude to bomba" nevidím. Takže ano, klidně ať tě to štve, ale tady v diskuzi pod TÍMTO článkem to asi nikoho nezajímá

A následně tu vytahuješ nějakou petici, která tady vůbec neni a s článkem nesouvisí, no ty si skutečně číslo největší

"Ještě jednu věc, abych předešel opět slovíčkaření o hovně. Doufám, že mi tu nezačneš cpát, že nikde v těchto rantech není přímo napsáno, chci to a to, "protože jsem fanda" - protože to z toho celkem logicky (jestli ti to něco říká) vyplývá a i ty sám si to potvrdil:"

Zase používáš to svoje otřepaný slovo logika jen když se i to hodí do krámu, už je to trapný deloušku : ) Používej ji i v mém případě a nebudeš tu psát takový slohovky na který pak budu reagovat.

"Ne, opravdu nemají právo se dožadovat, ale to ty těžko pochopíš, když tu dáváš zcestné příklady s radarem a nikdy jsi neplatil a nevyvýjel vlastní nákladný projekt do kterého by ti někdo, kdo na tom nemá vůbec žádné zásluhy, kecal.. heh.."

No tobě asi nedocvaklo, že právě tihle fandové a hráči co nejsou fandové jim tenhle vývoj následně financují, , nebo kdo myslíš, že ten projekt celý platí? Ježíšek? A bez peněz to opravdu nejde.

"Heh.."

To nejrozumnější co z tebe zatím vypadlo.


btw- ještě by nebylo špatné začít používat česká slovíčka, někde je psáno, že používání cizích slov v internetových diskuzích kde to neni vůbec nutné je důkazem mentální retardace. Já na tohle obvykle nedám, ale...

delosombres - 28.01.2009 | 04:40   (odpovědět)

Příště až zase bude nějaký článek s naivním a stokrát viděným a slyšeným rantem a mě to opět znechutí, tak se mi zase nezapomeň snažit namluvit, že fandové se mají právo dožadovat.

Ne, opravdu nemají právo se dožadovat, ale to ty těžko pochopíš, když tu dáváš zcestné příklady s radarem a nikdy jsi neplatil a nevyvýjel vlastní nákladný projekt do kterého by ti někdo, kdo na tom nemá vůbec žádné zásluhy, kecal.. heh..

delosombres - 28.01.2009 | 04:07   (odpovědět)

"Hm, tak jestli tě ten princip opravdu tak pálí, tak si jim do výroby aut klidně mluv, v tom ti nikdo nebrání stejně jak v případě mluvení do výroby Diabla, tak nevim co řešíš, klidně to udělej, ale znovu opakuji, příklad úplně mimo."

LOL? Proč bych do toho měl mluvit? Právě proto, že mě ten princip pálí, tak bych těžko do výroby aut mluvil. Tohle opět nedává smysl..

"Nikde jsem neviděl napsáno "já jsem fanda a dožaduju se téhle změny, protože jsem ten fanda" ani nic v tomto smyslu, že by jen nějaký výmysl? určitě, tak o čem se bavíme??? protože tohle je výmysl nebo jen tvůj dojem, ale zcela vymyšlený."

Tohle není výmysl. Postů v tomhle duchu je na battle.netu dost, ale koukám, že už nemáš co napsat, tak zpochybňuješ realitu.. hehe. Pokud by jsi snad chtěl tvrdit, že přesně tato citace nikde napsaná není, tak už se budu muset asi jen smát..

"Kritika je ok? tak fajn, nech je kritizovat pořád to neřeš, to s tim dožadováním si si vymyslel, takže už není problém."

Kritika mi nevadí, vadí mi neustálý a opakující se rant a dožadování se, to píšu už asi po třetí, snad ti to na tom vedení už dojde. Co se týče toho mého výmyslu, tak ach, jaká argumentační zoufalost - následně to dokážu.

"Hm, to se lehce říká? Lidem se taky lehce říká "nechceme tu radar" ale když ono to neni tak lehký když to všechno neplatí, takže už vlastně s tim nemají nic dělat viď? je to jen otravný ranting ) ach jo."

LOL. Totálně zcestné. Radar je záležitost celého národa - žijeme v demokracii. Jestli s tím lidé nakonec mohou něco udělat nebo ne není podstatné. Podstatné je, že do toho mají co kecat. Diablo 3 je ovšem soukromé duševní vlasnictví. Připadá mi, že s více napsanými posty klesá tvoje IQ.. Seš opravdu mistr na zcestné přírovnání a ještě máš drzost označovat ta moje za mimo a opírat to o nemyslné argumenty (viz "normální člověk nerozumí výrobě aut" a zcestné "když tě to pálí, tak jim do toho kecej".

"Tady nejde o žádné jednotlivé fandy, problémy jsou to opravdu pro krapet víc lidí."

Kolik prosím? Hehe..

"Problém je, že stejně jako v této diskuzi nevidím nikoho se něčeho dožadovat na základě fandovství, tak tu ani nejsou ty výkřiky jaká to bude bomba, ano, v této konkrétní diskuzi ne, to je pravda, stejně jako to tvoje dožadování se, takže o čem se točí?"

Už se mi nechce zápasit s tvojí hloupostí, tak tady je příklad, který je NA TÉTO STRÁNCE V ČLÁNKU:

"Je třeba, aby Blizzard pochopil, že nemůže být tak líný a přebírat nápady z World of Warcraft jen proto, že to jsou dobré nápady..."

ROFL..

"Odpovím stejně, možná by si se měl podívat ta na ostatní fóra kde tyhle debaty nevymizely"

Prosím kde a kolik je tam takových lidí? Jinde než na battle.netu toho moc nezmůžeš. Blizzard nečte zaprděné dikuze někde v řitkově..

A aby toho nebylo málo, tak jedna perla na konec. Mluvíš tu o tom, že jsem si to o tom dožadování vymyslel, že to není pravda atd. Myslím, že kažý průměrně itnteligentní člověk se ti musí jen zasmát, když se podívá na ty PETICE k D3.. HAHA.

Fakt už ne prosím.. a kdo že si tu vymýšlí..

Ještě jednu věc, abych předešel opět slovíčkaření o hovně. Doufám, že mi tu nezačneš cpát, že nikde v těchto rantech není přímo napsáno, chci to a to, "protože jsem fanda" - protože to z toho celkem logicky (jestli ti to něco říká) vyplývá a i ty sám si to potvrdil:

"fanda je ten kdo má výhrady i ten kdo řehtá blahem nad vším co Blizzard vypustí, a upřímně, tak trochu se dožadovat mohou, oni jsou ti zákazníci co chtějí utrácet peníze"

Heh..

Stan - 27.01.2009 | 09:46   (odpovědět)

Hm, tak jestli tě ten princip opravdu tak pálí, tak si jim do výroby aut klidně mluv, v tom ti nikdo nebrání stejně jak v případě mluvení do výroby Diabla, tak nevim co řešíš, klidně to udělej, ale znovu opakuji, příklad úplně mimo.

Nikde jsem neviděl napsáno "já jsem fanda a dožaduju se téhle změny, protože jsem ten fanda" ani nic v tomto smyslu, že by jen nějaký výmysl? určitě, tak o čem se bavíme??? protože tohle je výmysl nebo jen tvůj dojem, ale zcela vymyšlený.

Kritika je ok? tak fajn, nech je kritizovat pořád to neřeš, to s tim dožadováním si si vymyslel, takže už není problém.

Hm, to se lehce říká? Lidem se taky lehce říká "nechceme tu radar" ale když ono to neni tak lehký když to všechno neplatí, takže už vlastně s tim nemají nic dělat viď? je to jen otravný ranting ) ach jo.

Tady nejde o žádné jednotlivé fandy, problémy jsou to opravdu pro krapet víc lidí )

Problém je, že stejně jako v této diskuzi nevidím nikoho se něčeho dožadovat na základě fandovství, tak tu ani nejsou ty výkřiky jaká to bude bomba, ano, v této konkrétní diskuzi ne, to je pravda, stejně jako to tvoje dožadování se, takže o čem se točí?

Odpovím stejně, možná by si se měl podívat ta na ostatní fóra kde tyhle debaty nevymizely, a kritiky je tam vždy jak nasr*no.

delosombres - 27.01.2009 | 03:34   (odpovědět)

"Základní pointa byla proč by hráč jako potenciální zákazník nemohl říkat Blizzardu jak by to mohlo či mělo vypadat, ten pitomý příklad s auty už nehcte být, je to mimo."

Ne, není to mimo. Je to prakticky to samé. Jsem potencionální zákazník - kupec auta a dožaduju se výrobce toho, jak má udělat nové auto, protože jsem fanda. Nevím, co je na tom k nepochopení. Jestli rozumím výrobě aut nebo nebo ne - a s tím jsi začal ty - TO JE MIMO a nepodstatné. Jde o princip. Pointa je stejná jako u D3.

"Jednoduchá otázka, proč by nemohl?"

Může kritizovat a může navrhovat, ale nemá právo se **neustále dožadovat na základě toho, že je fanda** - to je velmi naivní. Jemu ta hra nepatří.

"Já naopak říkám, že když se nekomu něco nelíbí, tak to mám dát najevo..."

O tom tu není řeč. Kritika je v pořádku. Proč mám kua pocit, že se mi tu neustále snažíš dokázat, že kritizovat se může, přestože já netvrdím opak?

"..s tímhle přístupem, že když už je něco dané, tak se to nesmí měnit by to tady bylo opravdu zlý."

To se lehce říká, když vývoj té hry neplatíš. Navíc jak už bylo stokrát psáno, nikdy se nemůžeš zavděčit všem, takže s touhle tvojí tezí "vždy je možnost to předělat, protože fanda č. 2 536 998 má problém", by jsi tu hru nikdy nemohl dokončit.

"Někoho štve neustálé kritizování těch samých problémů a někoho zase štve neustále číst plky typu "bude to bomba" "skvělé" "wow" "amazing" apod. výkřiky, mezi ty patřím zase já.."

Problém je, že já tady v této diskuzi ani v článku žádné "wow" a "bude to bomba" nevidím. Takže ano, klidně ať tě to štve, ale tady v diskuzi pod TÍMTO článkem to asi nikoho nezajímá, protože tady ten článek je opět s rantem a ne žádné "wow, bude to bomba"..

Možná, kdyby jsi se občas zašel podívat na battle.net fórum, tak by jsi pochopil. Tam už debaty o stylizaci a autostatech prakticky vymizely a každý, kdo to byť jen trochu načne už je považován za naivního troll-postera.. hehe. Nedivím se. Po 1150té od těch samých lidí už to začne nudit. Škoda, že těmto lidem chybí trocha respektu. Ano, je třeba vědět, kdy přestat.

Stan - 26.01.2009 | 14:58   (odpovědět)

Základní pointa byla proč by hráč jako potenciální zákazník nemohl říkat Blizzardu jak by to mohlo či mělo vypadat, ten pitomý příklad s auty už nehcte být, je to mimo.

Jednoduchá otázka, proč by nemohl?

Já naopak říkám, že když se nekomu něco nelíbí, tak to mám dát najevo, s tímhle přístupem, že když už je něco dané, tak se to nesmí měnit by to tady bylo opravdu zlý.

Někoho štve neustálé kritizování těch samých problémů a někoho zase štve neustále číst plky typu "bude to bomba" "skvělé" "wow" "amazing" apod. výkřiky, mezi ty patřím zase já, jsem radši příznivcem diskuze než řehtání blahem nad vším co Blizzard předloží.

delosombres - 26.01.2009 | 14:06   (odpovědět)

"A ať se to líbí nebo ne, fanda ten co kritizuje..."

To jistě může být. Já netvrdím opak. Nicméně pořád se pro mě nemění, co jsem napsal před touto tvojí reakcí:

Chtít neustálým rantingem na fórech pořád něco měnit, něco, co už je pevně rozhodnuté, to už je hodně naivní."

"Neustále připomínat jak co fungovalo v D2 a jak to teď nebude fungovat (přestože tu hru ani nehráli), to už fakt pro mě nemá logiku..."

delosombres - 26.01.2009 | 14:01   (odpovědět)

"A ať se to líbí nebo ne, fanda ten co kritizuje i ten co se spokojí se vším a chválí vše co Blizzard udělá, oba jsou to fandové."

Nevšiml jsem si, že by bylo běžné, aby třeba filmový kritik napsal režisérovi filmu, ať změní scénu čislo x, protože on je fanda a nelíbí se mu. Ono jde o to, jakým způsobem tu kritiku podáváš víš..

delosombres - 26.01.2009 | 13:54   (odpovědět)

Ještě dodám. I kdyby těm autům někdo rozuměl, tak mu to stejně nedává právo do toho kecat výrobci aut. Jednoduché jak facka. Logicky, podle toho co napsal Stan, POTOM teda právo má, protože **většina normálních lidí tomu přece nerozumí** - to byl argument trochu mimo. Nevidím, jak to souvisí.

"normální člověk nemá o konstrukci auta ani ponětí, ale normální hráč ví moc dobře co může jeho hru vylepšit nehledě na to"

Normální člověk samozřejmě nemusí mít o konstrukci auta ponětí a taky může v pohodě vědět co jeho jízdu může vylepšit. Stejně jako normální hráč..

Sorry, ale tohle co jsi napsal, nedává moc smysl. Rozhodně ne jako obhajoba toho, že někomu můžeš kecat do řemesla (což byl můj příklad s autem, kde byla pointa zcela jasná)..

Řeč nebyla o "rozumím tomu nebo nerozumím", ale o tom "mám právo do toho kecat nebo nemám" a to s tím prvním vůbec nesouvisí. Škoda..

delosombres - 26.01.2009 | 13:35   (odpovědět)

Tady ale vůbec nešlo o to, mít představu jak to udělat, nebo jak moc je to složité, ale o kecání někomu do řemesla. Stan to jen vykličkoval mimo mojí pointu..

"normální člověk nemá o konstrukci auta ani ponětí, ale normální hráč ví moc dobře co může jeho hru vylepšit nehledě na to"

Je úplně jedno co normální hráč ví. To, že ví, mu nedává právo.. (viz nahoře..)

Stan - 26.01.2009 | 10:11   (odpovědět)

Ano, přepsat pár řádků kódu je stejně tak velký problém jako vyhodit stovky kil železa a začít montovat znova, či nechat dokonce díly znovu navrhnout, vyprojektovat,výrábět a testovat extra na zakázku A jak jsem řekl, běžný hráč ví co může jeho hru vylepšit a dokonce má představu jak náročný vývoj té změny je (ty změny, které hráči chtějí nebo se na ně ptají nejsou opravdu složité na změnu), já také vím co by mou hru vylepšilo nebo můj soft co používám, běžný uživatel auta těžko ví co přesně má jeho auto vylepšit, maximálně plácne "chci větší rychlost" apod. a o výrobě bežný řidič taky nemá ponětí, takže když už, chtělo by to lepší srovnání, tohle je hodně špatný.

btw-je to zase totálně mimo téma : (

Garn - 25.01.2009 | 22:46   (odpovědět)

Normální hráč nemá ani ponětí o tvorbě hry, dostane se k němu jen jakási "user-like" část softwaru, kterou pak může hodnotit.
Normální člověk nemá ani ponětí o tvorbě motoru nebo techniky v autě, ale dostane se k němu ta část, kterou posoudí jako uživatel vozu - jízdní vlastnosti, pohodlí...

Je to stejné, jen jste to špatně podali

Stan - 25.01.2009 | 11:54   (odpovědět)

I potenciální zákazník si do toho může kecat, to se dějě neustále, lidé si kecají do svého produktu, který se ještě nezavázali koupit a ve finále si ho ani netřeba nekoupí. Srovnávat výrobu hry a auta je s prominutím mimo, normální člověk nemá o konstrukci auta ani ponětí, ale normální hráč ví moc dobře co může jeho hru vylepšit nehledě na to, že upravit kód hry a předělat konstrukci motoru je opravdu opět velký rozdíl : ) A ať se to líbí nebo ne, fanda ten co kritizuje i ten co se spokojí se vším a chválí vše co Blizzard udělá, oba jsou to fandové.

delosombres - 25.01.2009 | 04:00   (odpovědět)

Oni ale nejsou zákazníci. Oni jsou jen potencionální zákazníci a to je veliký rozdíl. To je jako kdybych kecal výrobci aut do toho, jak má řešit konstrukci nového motoru, protože jsem fanda a koupil jsem si jejich předchozí model. To je samozřejmě nesmysl. Jenomže Blizzard si přesto do toho kecat nechá, nebo alespoň komunikuje a dokonce i někdy na fandy dá (viz SC2 modely nebo mizení mrtvol v D3), ale chtít neustálým rantingem na fórech pořád něco měnit, něco, co už je pevně rozhodnuté, to už je hodně naivní. O to horší, když se pak tito lidé snaží vyvolat dojem a zaštiťují se tím, že jsou fandové a mají do toho co kecat. Myslím, že můžeme být rádi, že se na vývoji hry můžeme alespoň trochu podílet (viz brainstorm affixů itemů), ale neustále připomínat jak co fungovalo v D2 a jak to teď nebude fungovat (přestože tu hru ani nehráli), to už fakt pro mě nemá logiku.

Stan - 25.01.2009 | 01:10   (odpovědět)

ok, beru zpět a omlouvám se, ten překlad je opravdu špatný (proč?). Ale ať se to někomu líbí nebo ne fanda je ten kdo má výhrady i ten kdo řehtá blahem nad vším co Blizzard vypustí, a upřímně, tak trochu se dožadovat mohou, oni jsou ti zákazníci co chtějí utrácet peníze a chtějí je utratit za kvalitní produkt, tak to chodí zcela normálně a běžně je pochopitelné, že se dožadují svých představ i když ono jak to tak vypadá, tak se hlavně dožadují toho aby se toho moc neměnilo a nepodělali to.

Jata - 24.01.2009 | 23:40   (odpovědět)

To delosombres: Pravda, díky za info.

Jinak já o jeho inteligenci silně pochybuju

delosombres - 24.01.2009 | 23:21   (odpovědět)

K tomuhle ---> "Qookie @ USEast: Je třeba, aby Blizzard pochopil, že nemůže být tak líný a přebírat nápady z World of Warcraft jen proto, že to jsou dobré nápady..."

Qookie je retard, doporučuju přečíst originální thread:

http://forums.battle.net/thread.html?topicId=14133419015&postId=141224194356&sid=3000#9

delosombres - 24.01.2009 | 22:42   (odpovědět)

"Bashiok: Nejsem si zrovna jist, zda jsi dostatečně inteligentní člověk..."

Tahle věta je špatně přeložená. Originál:

"No I'm sure you're a very intelligent person, but..." (je to odpověď, takže za tím No zapomněl těčku)

delosombres - 24.01.2009 | 22:28   (odpovědět)

Btw, kde Blizzard někoho uráží? Buď nic takového nevidím nebo nejsem paranoidní..

delosombres - 24.01.2009 | 22:23   (odpovědět)

Vidím tu spíš problém toho, že si někteří myslí, že fanda = vlastník franchisu Diablo. Už to zachází hodně daleko. Každý průměrný člověk musí vědět, že zavděčit se nedá nikdy všem. Že je někdo fanda ještě neznamená, že má právo se něčeho dožadovat a že má větší právo na to, aby ho Blizzard poslouchal víc, než toho, kdo fanda není.

Stan - 24.01.2009 | 18:40   (odpovědět)

ach, ti fanoušci jsou vážně hrozní, vždyť oni si vůbec neváží té tvrdé práce co Blizzard dělá, jaký WoW, jeké přebírání z WoW, vždyť oni to dělají vše nové a krásné jen pro to Diablo 3 a naše modré oči, jakákoliv podobnost je jistě čistě náhodná!!

Jen tak dál majstři, házet bobek na hráče a urážet je vám jde momentálně o dost lépe než práce na Diablu.

Morgion - 24.01.2009 | 11:10   (odpovědět)

kdyby radsi rekli kdy to vyjde

dalimil - 23.01.2009 | 22:56   (odpovědět)

Nemohli byste pls davat presnej odkaz na puvodni clanek(v anglictine) nebo lip copy a paste original? Radsi si ctu v cestine, to je jasny, ale nektery preklady tady(nevim, jestli vase nebo prevzaty) maj fakt neskutecne mizernou uroven a tezko se mi lusti, co asi puvodne znamenala veta 'No, s vámi vývojáři to vypadá, jako že máte dojem, dávat předměty do krabic s klasickým inventářem nás, hráče, trestalo, jako kdybychom byli pod úrovní drátěných hračiček.' a dalsi.. Prosim o lepsi preklad nebo zprostredkovani originalu, diky.

delosombres - 23.01.2009 | 21:34   (odpovědět)

Nj, další várka klasického rantu. Pořád dokola autostaty a WoW..